---
title: 公共交通オープンデータを地域に活かす： データ活用による地域交通の可能性とそのために今なすべきこと
tags: 
author: [Masaki Ito](https://convert.docswell.com/user/niyalist)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/3JKDP16P7D.jpg?width=480
description: 2024年9月3日実施 栃木県地域公共交通活性化協議会　生活交通対策部会 Ｒ６共創･MaaS実証プロジェクト（モビリティ人材育成）選定事業 公共交通戦略人材育成事業　第１回セミナー 講演 講師： 伊藤昌毅（東京大学 大学院情報理工学系研究科 附属ソーシャルICT研究センター 准教授） 場所： 栃木県庁（栃木県宇都宮市） 動画： https://youtu.be/-YSCxGiri4o?si=K-12O55TJDtbYtFw
published: September 03, 24
canonical: https://convert.docswell.com/s/niyalist/ZEXXLN-2024-09-03-234312
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3JKDP16P7D.jpg)

栃木県地域公共交通活性化協議会 生活交通対策部会
Ｒ６共創･MaaS実証プロジェクト（モビリティ人材育成）選定事業
公共交通戦略人材育成事業 第１回セミナー
2024年9月3日
栃木県宇都宮市 栃木県庁
公共交通オープンデータを地域に活かす：
データ活用による地域交通の可能性とそのために今なすべきこと
東京大学 大学院情報理工学系研究科
附属ソーシャルICT研究センター
伊藤昌毅


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE3RXQ6475.jpg)

伊藤 昌毅
•
•
•
•
•
•
東京大学 大学院情報理工学系研究科
附属ソーシャルICT研究センター 准教授
一般社団法人 日本バス情報協会 代表理事
静岡大学 土木情報学研究所 客員教授
専門分野
–
–
ユビキタスコンピューティング
交通情報学
–
–
–
–
–
–
–
–
静岡県掛川市出身
2002 慶應義塾大学 環境情報学部卒
2009 博士（政策・メディア） 指導教員： 慶應義塾大学 徳田英幸教授
2008-2010 慶應義塾大学大学院 政策・メディア研究科 特別研究助教
2010-2013 鳥取大学 大学院工学研究科 助教
2013-2019 東京大学 生産技術研究所 助教
2019-2021 東京大学 生産技術研究所 特任講師
2021-現在 現職
–
運行管理者（旅客）
経歴
資格
4


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/8EDY29V5EG.jpg)

伊藤×国土交通省
•
•
•
•
•
•
•
•
•
標準フォーマット関連
–
–
–
–
バス情報の効率的な収集・共有に向けた検討会 座長(H28年度)
標準的なバス情報フォーマット利活用検討会 座長(H29年度)
バス情報の静的・動的データ利活用検討会 座長（H30年度）
GTFS-JPに関する検討会 委員（R2年度）
–
公共交通分野におけるオープンデータ推進に関する検討会 委員（H29年度-R3年度）
–
–
都市と地方における新たなモビリティサービスのあり方懇談会 委員（H30年度）
新モビリティサービス推進事業有識者委員会 委員（R1年度）
–
交通政策基本計画小委員会 委員（R1年度-R5年度）
–
シェアサイクルの在り方検討委員（R1年度-）
–
–
鉄道の混雑緩和に資する情報提供のあり方に関する勉強会 委員（R2年度）
中小企業イノベーション創出推進事業(SBIR フェーズ 3 基金事業) 「鉄道駅における安全性向上のための案内サービスの充実に係る技術開発・実証」採択
審査委員（R5年度）
オープンデータ関連
MaaS関連
交通政策審議会
シェアサイクル
鉄道
点呼
–
運行管理高度化検討会・ワーキンググループ（R2年度-）
–
バス事業者の許可申請等におけるGTFS-JPの実務者協議会（R5年度-）
–
「地域公共交通計画」の実質化に向けた検討会（R5年度）
申請オンライン化
地域公共交通計画


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/V7P61ZVDJ8.jpg)

伊藤×経済産業省・総務省
• 経済産業省 オープンデータ関連
– 官民データの相互運用性実現に向けた検討会 座長(H29年度)
– 情報共有基盤 利用促進ワーキンググループ 委員（H30年度）
• 総務省 オープンデータ関連
– 地域情報化アドバイザー（R2年度〜R3年度）


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2JV3YWZGEQ.jpg)

伊藤×地方自治体
•
•
•
•
•
•
•
沖縄観光2次交通の利便性向上に向けた検討委員会 座長（H30年度〜）
群馬県バスロケーションシステム実証実験 アドバイザー（R1年度）
さいたま市 スマート駅広研究会 副会長（R2年度〜R3年度）
佐賀市 街なか未来技術活用モデルプラン策定業務有識者会議 委員(R2年度)
東京都 東京都における地域公共交通の在り方検討会 委員(R2年度〜R3年度)
熊本市 熊本版MaaS勉強会 有識者委員（R3年度〜）
杉並区地域公共交通活性化協議会 会長（R3年度〜）
• その他自治体主催のイベントでの講演多数
– 静岡県掛川市、石川県能美市、群馬県、島根県安来市、沖縄県、富山県、岐阜県、北海道など


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5EG39DMD7L.jpg)

2023年度講演（栃木県生活交通対策協議会）
• 公共交通オープンデータの可能性：地域交通の発展につなげるために
– https://youtu.be/Ck2xOUNReyA
• 栃木県公共交通オープンデータ実演 〜宇都宮ライトレール開通でバスはど
う変わった？
– https://youtu.be/49E8oD_TWBM
• 質疑応答


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JQ5W1RX7P.jpg)

交通の未来を作る


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/K749KR82E1.jpg)

昭和の 「未来の交通」
デイリーポータルZ 昔の雑誌の『未来予想図』を鑑賞する
https://dailyportalz.jp/kiji/mirai-yosouzu-magazines


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJ1KXQ2K7G.jpg)

現在の「交通の未来」
• x
大成建設の未来ビジョン（2022）
https://www.taisei-techsolu.jp/tech_center/topics/2030/
TOYOTA WOVEN CITY (2020)
https://www.woven-city.global/jpn/


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJWDNMRP72.jpg)

公共交通は衰退する？


# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EZG3QR6J3.jpg)

コロナ禍・2024年問題･･･
• コロナ禍、2024年問題などが続き、公共交通事業の縮小が全
国で続いている
• 地方における廃線・減便のみならず、十分な利用者がいる都内
の鉄道すら、減便や終電の繰り上げなどが行われている
• 窓口の撤去、駅の無人化なども進む
• 人口減少スピードを大きく上回るペースで公共交通サービスの
縮小が進んでいないか


# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/Y76YX6RLEV.jpg)

公共交通とは： モビリティ提供に必要な車両・
エネルギー・空間などを共有し有効活用
• 多くの人の要求をマッチングして限られたリソースを有効に活用す
るのは、シェアリングエコノミーと同じ
• ITを使えばもっとうまく出来るはず
出典： i-SUSTAIN https://www.i-sustain.com/projects


# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G75GX68M74.jpg)

福井での「負の社会実験」
※福井市の人口：約26万人
• 2000年、2001年に相次いだ京福電気鉄道越前本線列車衝突事故を踏まえ
て京福電鉄全線の運行停止命令
• 代行バスが輸送を代替するも、渋滞やバスの大幅な遅延が続き、地域の
通勤・通学が困難に
• 地域社会も巻き込んだ積雪地における鉄道の効用が、運行休止後の降
雪・積雪時の代行バスをも巻き込んだ道路交通の麻痺という形で現れた
ことで、経営上の黒字や赤字だけでは計り知れない鉄道存続の必要性を
社会に示す結果に
•
第3セクター「えちぜん鉄道」として2003年から路線を継承
https://ja.wikipedia.org/wiki/京福電気鉄道越前本線列車衝突事故


# Page. 14

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9J2YXMKRJR.jpg)

シェア（共有）・乗合こそ
未来の交通の本質


# Page. 15

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DEYG8XN5EM.jpg)

シェア（共有）・乗合： 公共交通の本質
• 移動手段（車両）の共有
– 効率化のためにまとめて乗る
• 1台にたくさん乗れる
– 占有せずに使い回す
• 駐車させる必要がない
• 運転技能の共有
– 運転出来る人（自動運転でもいい）が多くの人を輸送
– 運転出来ない人でも移動が出来るように
• 現時点では「鉄道・バス・タクシー」といった形で具現化


# Page. 16

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJNGQ1X478.jpg)

公共交通を採算性で評価しない
• 一部の路線においては事業としての公共交通が成立
– 大都市間の輸送、首都圏などの都市内交通など一部のみ
– 世界的にも例外的な状況
• 多くの路線・地域において公共交通は赤字が前提
– 公共交通によって都市や地域が機能するか否かが評価軸
– 運賃収入のみでは運行コストをまかなえないのがむしろ当然
• 運輸事業として独立採算を前提とした制度は持続出来ない


# Page. 17

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE9WD584E3.jpg)

地域公共交通
※ 行政用語の「地域公共交通」は採算性で評価出来ない公共交通の総称
• 都市交通
– 交通手段を共有しないと混雑（渋
滞）してしまう都市部で、道路や
駐車場を有効に使うために公共交
通を中心とした交通網を構築する
政策
– ビジネスマン・勤労者・生徒学生
の移動を支える利便性や信頼性が
必要
– 人や産業の集約があれば、いわゆ
る大都市でなくても必要となる
• 生活交通
– 自家用車中心で成立する規模の地
域で、移動手段を持たない人の生
活を成り立たせるための政策
– 移動をまとめることが難しいので、
個別需要を効率的にさばく手法が
必要


# Page. 18

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE8N3Y8V7D.jpg)

ヨーロッパなどでは運輸連合を形成
• 複数の交通事業者を一体運用し統一的な公共交通サービスを実現する組織
– 交通事業者、自治体などが主導し結成される
• 公費を投入しての運営が前提、運賃収入は半分以下
• ドイツ、フランスなどで導入が進む
– 1965年にドイツ ハンブルグで始まる
• 運輸連合の役割（例）
– 統一的な運賃システムの構築と販売のマネジメント
– 事業者間での運賃調整
– 地方自治体や事業者との契約に関するマネジメント
– ローカル線の維持管理と品質管理
– 旅客輸送の計画策定
– マーケティングと乗客への情報提供
https://www.itej.or.jp/assets/seika/jijyou/201209_00.pdf
運輸連合の概要と日本への示唆 −ドイツ・ベルリンを例に−（渡邉亮） 参照


# Page. 19

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LELPV4RR7R.jpg)

公共交通を活かしたまちづくりの成熟
• モータリゼーションが先行したヨーロッパにおいて、中心市街
地を公共交通によって活性化する施策が一般化
– 数十万人規模の都市でもトラムを整備、赤字前提の運営
• LRT導入、歩行者専用道路、トランジットモール…
フランス オルレアン
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rue_Jeanne_dArc_Tramw
ay_Orleans.jpg
フランス ストラスブール
http://uemuraakifumi.com/machi/858
ドイツ カールスルーエ
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heilbronn_Bah
nhofsvorplatz_Stadtbahn01_2002-09-08.jpg


# Page. 20

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JM4GKRP7W.jpg)

日本やアメリカでも続く動き
• 世界的にも自家用車から脱却し公共交通を中心としたまちづく
りがすすめられている
アメリカ ポートランド
http://kcube.zouri.jp/potland-notoshikoutuseisaku.html
台湾 高雄
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kaohsiung_LRT_Circu
lar_Line_at_Gate_of_Kaohsiung_Port_20180621.jpg
富山市
http://www.toyamashi-kankoukyoukai.jp/?tid=100846


# Page. 21

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJRWZXRY79.jpg)

自動運転が作る未来も、むしろ
「街」が主役


# Page. 22

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PEXP96R47X.jpg)

City of Tomorrow with Autonomous Vehicles
(Drive Sweden)
•
自動運転によって街がどう変わるかというビジョン
– 街の空間を車のための場所から人のための場所へ
•
•
•
•
•
•
道路標識が不要に
道路を効率よく使えるようになり歩道が広がる
駐車場を街の中心に作らなくてよい
駅に到着したときに待たずに出迎え
自動運転トラックの隊列走行で効率よく
計画的に積み荷を処理することで駐車場削減
https://www.youtube.com/watch?v=WmYsWYDQxuI


# Page. 23

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3EKDP1RPJD.jpg)



# Page. 24

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L73RXQ84J5.jpg)

再掲： 地域公共交通
※ 行政用語の「地域公共交通」は採算性で評価出来ない公共交通の総称
• 都市交通
– 交通手段を共有しないと混雑（渋
滞）してしまう都市部で、道路や
駐車場を有効に使うために公共交
通を中心とした交通網を構築する
政策
– ビジネスマン・勤労者・生徒学生
の移動を支える利便性や信頼性が
必要
– 人や産業の集約があれば、いわゆ
る大都市でなくても必要となる
• 生活交通
– 自家用車中心で成立する規模の地
域で、移動手段を持たない人の生
活を成り立たせるための政策
– 移動をまとめることが難しいので、
個別需要を効率的にさばく手法が
必要


# Page. 25

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/87DY29M57G.jpg)

サービスレベルに向き合う
• 公共交通が、都市の生活者・
来訪者が使いたくなるサービ
スレベルになっているだろう
か？
• 路線を絞り、便数を減らした
方が採算性が高くなる可能性
がある。都市交通としてそれ
でいいのか？


# Page. 26

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJP61ZRDE8.jpg)

公共交通のデータ活用
• 採算性を評価し減便するべき路線を探す
• 路線の廃止、統合をシミュレーション
• 都市交通として必要とされるサービスレベルを評価
• ボトルネックを見つけ出し関係者に提言


# Page. 27

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2EV3YWRG7Q.jpg)

熊本で社会目標化した
「車1割削減、渋滞半減、公共交通2倍」
(株)トラフィックブレイン 代表取締役 太田恒平
33


# Page. 28

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/57G39D6DJL.jpg)

NICT Beyond 5G 研究事業をやっています
行動変容と交通インフラの動的制御による
スマートな都市交通基盤技術の研究開発
組織
東京大
学
期間： 2021年度〜2023年度
予算： 7.8億円/3年
所属・役職
代表者
担当分野
情報理工学系研究科 准教授
伊藤昌毅
交通情報、AI交通信号
生産技術研究所 教授
大口敬
交通工学、道路信号
空間情報科学研究センター・
瀬崎薫
生産技術研究所 教授
情報ネットワーク、IoT、モバイ
ル空間センシング
情報理工学系研究科 准教授
塚田学
ITS通信技術
工学系研究科 教授
中尾彰宏
次世代サイバーインフラ
生産技術研究所 教授
中野公彦
機械生体システム制御工学
生産技術研究所 教授
ペニントン
デザイン先導イノベーション
マイルス
生産技術研究所 准教授
本間健太郎 空間デザイン数理
トラフィックブレイン 代表取締役
太田恒平
ダイヤ改善、交通情報
MaaS Tech Japan 代表取締役
日高洋佑
MaaSデータ基盤
公共交通分野について、熊本をフィールドに研究中
34


# Page. 29

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EQ5W14XJP.jpg)

熊本都市圏における研究の目標・取組
目指す姿
車1割削減、渋滞半減、公共交通2倍
車の分担率64%の１割(6%)が転換すれば、公共交通の分担率は6%から12%へ倍増
そのために
①遅延・渋滞改善
交通関係者
の行動変容
計画
〜バスの遅れ5分以内へ〜
②公共交通マーケティング
〜データに基づき潜在需要に働きかけサービスレベル設定〜
利用者
の行動変容
財政・経営・
政治・有権者
の行動変容
情報
③オープンMaaS
投資
④交通投資再構築
〜優れたサービスが広く使え先端技術が生まれる都市へ〜
〜独立採算・赤字補填・道路偏重から脱却〜
35


# Page. 30

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KJ49KRQ271.jpg)

バス利用者2倍増構想 with 共同経営推進室
ターゲット
目的
属性
発着地
バス利用
徒歩以外
トリップ
現状
現状
/年
トリップ/年 シェア
目標
シェア
主な施策案
中高生 -
2254万
73万
3.3%
6% 入学説明会、路線・ダイヤ見直し、割引策
大学生 -
538万
51万
9.6%
16% 説明会、路線・ダイヤ見直し
1732万
429万
24.8%
31% 市電連携、共通定期、サイネージ
通勤 社会人 他熊本市着
9836万
370万
3.8%
8% 新規路線、乗継改善、乗継運賃
熊本市外着
6069万
60万
1.0%
7% 企業通勤バス
21286万
529万
2.5%
*8% 割引策
熊本市発
4284万
455万
10.6%
*11% 体験会、ミニサイネージ
熊本市外発
1966万
64万
3.3%
*7% 敬老パス、体験会
47965万
2032万
4.2%
9%
通学
中心部着
私用
社会人
中高生
-
高齢者
合計
• 従来は、中心部への通勤と高齢者（特に熊本市おでかけIC）へ注力してきた
• 通学・通勤・私用・高齢者のグループに分け、目標設定、施策立案、実行をしている。
• 研究PJとしては、データ分析（特に共通策）、システム開発を担当。


# Page. 31

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE1KXQPKJG.jpg)

研究目標が社会目標へ
大西市長マニフェスト
熊本県渋滞解消推進本部 資料


# Page. 32

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GEWDNM2PJ2.jpg)

熊本県知事・熊本市長 トップ会談
KAB：https://www.kab.co.jp/news/?NewsData=202407180930.php&amp;path=video/202407180930.mp4&amp;mode=1
Kkt：https://news.ntv.co.jp/n/kkt/category/society/kk0ffbe745805148b4afec77753b21c5f6


# Page. 33

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47ZG3QD6E3.jpg)

2. 都市型バスのあり方


# Page. 34

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ6YX61L7V.jpg)

国策からこぼれ落ちている都市型バス
都市型バスに乏しい財政措置
• ハード面から底上げした新バスシステム・オムニバスタウン事業の消滅
• 自治体間の「地域間幹線」が国補助の主体
• 幹線とは名ばかりで、輸送量最大150では10人×15便程度の閑散路線
• 政令市はフィーダー補助、交付金も冷遇
• 国補助に連動した車両補助も無いため、過疎地は新車、中心部は旧型車ばかり
• 国補助が無いことで自治体内の財政的優先度が落ちてしまう
• 道路にはたっぷり国費がつくのと対照的
相変わらずの事業者依存
• 社会的にはサービス増が期待されるも、縮小均衡から抜けられない
• サービス低下 → 利用低迷 → 車依存 → 渋滞 → 速達性低下 …の悪循環のまま
と国のせいだけにせず、地域主体で悪循環から抜けなければならない
48


# Page. 35

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ5GX64MJ4.jpg)

利用者2倍に向けたアプローチ
加藤先生流に言えば「基本コンテンツ」
サービス（路線・ダイヤ）
所要時間
×
公的投資の覚悟が必要
縮小均衡を超えた
増便には多大な費用
バスレーン等が必要
（速達性・定時性） 定時性は事業者の
ダイヤ次第で改善可能
×
運賃（割引）
事業者負担では限界
政策的割引の確立へ
認知（案内・PR）
比較的低コストだが
チリツモの効果
×
49


# Page. 36

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE3RXQG975.jpg)

増便すれば利用者は増えるが、多くの場合赤字も拡大
富山ライトレール
栃木県小山市 おーばす
本数を3.5倍（曜日不明） 11年で1.8倍の経費増
↓
↓
平日は2.2倍（感度0.49） 利用2.0倍（感度1.2）
休日は5.3倍（感度1.75）
富山県朝日町
5年で便4.1倍
↓
利用2.8倍(感度0.6)
山形県鶴岡市
50
便数4倍
↓
利用3倍(感度0.7)
※ルートを再設計、
バス停を58→79に増設
一概には言えないが、 100%(2倍に)本数を増やせば50%利用増は見込める!?


# Page. 37

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/8EDY2918EG.jpg)

51
増便・バスレーンシミュレーション（平日1日の例）
運転時間削減
短縮時間
バスレーン
短縮 適用 幹線
[分] 率
Lv
方面
路線（断面）
1_植木
1A_徳王
1B_池田三丁目
2A_高平橋
3 50%
2B_須屋小屋
3 50%
2C_城北校前
3 100%
2D_立田山
3 100%
3A_高杉
3 100%
3B_武蔵陸橋
3 100%
3C_塚の本
3 100%
3D_江南病院前
3 100%
4A_渡鹿四丁目
5 100%
4B_熊本学園大学入口 5 100%
4C_帯山小学校入口
5 50%
4D_京塚
5A_小楠公園前
3 50%
5B_東野中学校前
6A_下江津
6B_江津三丁目
6C_田井島（浜線バイパス）
6D_田迎（旧浜線）
6E_県立高等技術専門校前
7A_熊日前（国道）
7B_熊日前（旧道）
8A_新土河原一丁目
8B_島団地入口
8C_野口町
8D_野中公民館前
8E_稲荷入口
8F_高橋中間
2_合志・
菊池
3_菊陽・
大津
4_長嶺
5_益城・
空港
6_嘉島
7_宇土・
宇城
8_田崎・
城山
増便率
時短感度(4%/分)を乗算
比例
反映
×増便感度(0.5)
往復数
運転時間[h/日]
経費概算[円/日] 混雑
幹線部 輸送人員
収支概算[円/日]
増便
増加
1便人
増便増 増便増 レーン
増加 収入
収支率 収入
収支率 収支
現行
現行 増加
現行
増加
現行
増加計
後
率
数
加
加率
増加
率計 現行
現行
増加
増後
増減
8
91 123
177
62
35% 1,247千 439千 29.0
5,273
927
18%
0
927
18% 1,179千
95%
207千
82%
-231千
2
23
34
14
7
48%
100千
48千 15.8
726
174
24%
0
174
24%
106千
106%
25千
89%
-23千
3
38
49
71
18
26%
503千 128千 28.6
2,171
314
14%
149
463
21%
435千
87%
93千
84%
-35千
3
24
49
65
65 100%
456千 457千 35.4
1,698
884
52%
155
1,039
61%
432千
95%
265千
76%
-193千
3
33
49
61
24
40%
426千 172千 28.0
1,846
448
24%
275
723
39%
351千
82%
138千
82%
-35千
3
42
49
77
8
10%
539千
55千 30.3
2,541
212
8%
330
542
21%
465千
86%
99千
95%
44千
3
41
49
58
6
11%
406千
45千 25.5
2,088
204
10%
275
479
23%
384千
95%
88千
105%
43千
3
38
49
64
14
21%
454千
97千 25.4
1,931
279
14%
265
545
28%
367千
81%
103千
85%
6千
3
29
49
50
29
59%
349千 206千 25.4
1,475
509
34%
238
747
51%
283千
81%
143千
77%
-63千
3
28
49
45
29
64%
318千 204千 20.7
1,160
435
38%
191
626
54%
223千
70%
120千
66%
-83千
6
61
93
81
27
33%
568千 189千 22.5
2,739
718
26%
691
1,410
51%
523千
92%
269千
105%
81千
6
65
93
104
29
28%
733千 206千 22.3
2,905
626
22%
706
1,332
46%
593千
81%
272千
92%
66千
8
78 123
118
59
50%
831千 416千 20.2
3,125
917
29%
404
1,322
42%
545千
66%
230千
62%
-185千
8
93 123
137
44
32%
964千 311千 25.7
4,776
770
16%
0
770
16%
813千
84%
131千
74%
-180千
6
75
93
130
28
21%
919千 196千 27.6
4,108
510
12%
277
787
19%
811千
88%
155千
87%
-40千
2
21
34
55
34
62%
384千 238千 22.6
951
294
31%
0
294
31%
219千
57%
68千
46%
-170千
2
18
34
31
29
94%
215千 203千 21.2
741
349
47%
0
349
47%
149千
69%
70千
52%
-133千
2
12
34
17
33 196%
118千 232千 17.0
390
382
98%
0
382
98%
71千
60%
70千
40%
-162千
2
21
34
30
19
62%
213千 132千 14.6
613
190
31%
0
190
31%
101千
47%
31千
38%
-101千
8
93 123
171
56
33% 1,201千 396千 19.8
3,668
605
16%
0
605
16%
815千
68%
134千
59%
-262千
2
26
34
34
10
31%
237千
73千 13.1
683
105
15%
0
105
15%
118千
50%
18千
44%
-55千
2
28
34
32
7
24%
223千
53千 13.2
726
86
12%
0
86
12%
144千
65%
17千
59%
-36千
4
46
63
61
24
38%
432千 166千 21.8
1,984
382
19%
0
382
19%
403千
93%
77千
80%
-89千
2
32
34
31
2
8%
216千
17千
6.4
405
16
4%
0
16
4%
83千
39%
3千
37%
-14千
2
16
34
16
19 113%
116千 130千 12.7
407
229
56%
0
229
56%
88千
76%
49千
56%
-81千
3
44
49
57
7
11%
405千
46千 15.7
1,382
79
6%
0
79
6%
309千
76%
18千
72%
-28千
2
36
34
27
-2
-6%
193千 -11千
7.3
522
-15
-3%
0
-15
-3%
93千
48%
-3千
50%
8千
2
23
34
33
17
51%
233千 119千 13.4
601
154
26%
0
154
26%
125千
54%
32千
45%
-87千
3
31
49
33
19
58%
230千 134千 17.7
1,096
318
29%
0
318
29%
209千
91%
61千
74%
-73千
1日集計
全幹線 1,202 1,698
terminal桜町路線2,998 3,495
all
全路線 4,596 5,093
41%・496便増
1,878
2,571
3,818
723
723
723
39% 13,232千 5,098千
28% 18,115千 5,098千
19% 26,901千 5,098千
39％・510万円経費増
52,731 11,100
65,527 11,100
81,442 11,100
21%
17%
14%
3,958
3,958
3,958
15,058
15,058
15,058
29% 10,436千
23% 12,494千
18% 15,374千
29%・1.5万人利用増
79% 2,986千
69% 2,986千
57% 2,986千
73% -2,112千
67% -2,112千
57% -2,112千
299万増収 211万減益


# Page. 38

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/V7P61ZQWJ8.jpg)

増便・バスレーンによる渋滞緩和の推計（太田私案）
 増便
• 熊本市の幹線8方面のバスを48%増便。日中は7.5〜30分間隔に設定
シナリオ
• 増便率の0.5倍の利用増を仮定（20%増便なら10％利用増）
 バスレーン
• 3箇所の所要時間を3～5分短縮と設定
• 所要時間×4%/分 の利用増を仮定（5分短縮なら20%利用増）
 利用増・収支
• 年532万人（32%）、9.3億円減益
推計結果
 渋滞解消効果
• 交通量︓年403万⼈削減
• 速度︓14.0→15.1km/h（中央区平⽇8時）、⾛⾏時間︓178万時間短縮
• 便益︓47.6億円（公費⽀出の5.1倍の効果）
⾞1⼈削減あたり中央区1814円、他区824円


# Page. 39

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2JV3YW59EQ.jpg)

バスレーンの検討
■候補の考え方
バスロケ速度の
中央値[km/h]
②浄行寺～子飼橋
①産業道路
1. 4車線以上
2. 既存のバスレーンと接続
3. バスの朝ピーク速度が10km/h未満
4. ピーク輸送力が400人/時以上
（利用が倍増すれば
一般車線の輸送力を上回る）
↓市長への提案をきっかけに
熊本市のバス機能強化部会にて
導入を検討中
③県庁通り・
第二空港線
道路管理者・県警と合意しながら
進めるには政治のリーダーシップ
が不可欠！


# Page. 40

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5EG39D647L.jpg)

増便・バスレーンによる渋滞緩和の推計
 増便
• 熊本市の幹線8方面のバスを48%増便。日中は7.5〜30分間隔に設定
シナリオ
• 増便率の0.5倍の利用増を仮定（20%増便なら10％利用増）
 バスレーン
• 3箇所（産業道路、子飼橋-浄行寺、県庁通り）の所要時間を3～5分短縮と設定
• 所要時間×4%/分 の利用増を仮定（5分短縮なら20%利用増）
 利用増・収支
• 年532万人（32%）、9.3億円減益
推計結果
 渋滞解消効果
• 交通量︓年403万⼈・0.7%削減（中央区は177万・2.2%削減）
• 速度︓14.0→15.1km/h（中央区平⽇8時）、⾛⾏時間︓178万時間短縮
• 便益︓47.6億円（公費⽀出の5.1倍の効果）
⾞1⼈削減あたり中央区1814円、他区824円


# Page. 41

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JQ5W14R7P.jpg)

バス遅延改善
現状：平日朝夕・土曜日中に
5分以上の遅延が常態化
最大遅延時間（起点〜終点間での遅延の最大値）の中央値
DiaBrain：バスロケデータを基に
遅れの少ないダイヤを自動で設定
例）桜町BT→植木駐車場 15:32の便
植木
駐車場
2021年4-6月
中央値[分]
5分以内率
植⽊駐⾞場
植⽊病院・かがやき館前
北区役所前
植⽊五丁⽬
植⽊三丁⽬
植⽊（熊本）
植⽊⼀丁⽬
植⽊宮の前（市場前）
投⼑塚
向坂
古閑⼩屋
⿅⼦⽊
北部まちづくりセンター前
御⾺下
四⽅寄
南原（熊本市北区）
昇⽴
⼤窪⼆丁⽬
⼤窪（熊本）
五⼾窪
⾺々鋏
清⽔台団地⼊⼝
徳王
⼭伏塚
池⽥⼆丁⽬
池⽥⼀丁⽬
岩⽴⼩路
出町三丁⽬
往⽣院前
京町本丁
裁判所前（熊本市）
新堀町
家庭裁判所前
市役所前（熊本）
桜町バスターミナル
時間調整
時間調整
時間調整
時間調整
実績に合わせて
便ごとにダイヤを
自動修正
旧ダイヤ
新ダイヤ
実績(2021年4〜9月)
桜町BT
15:32 15:42 15:52 16:02 16:12 16:22 16:32
15:32 15:42 15:52 16:02 16:12 16:22 16:32
遅れ5分以内を目指し熊本5社で実施中


# Page. 42

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/K749KRQQE1.jpg)

熊本バス
中央病院線
下り(土曜)
15
15
10
10
5
5
0
0
07:22
09:18
11:25
14:18
15:10
16:05
17:15
18:13
下上島・バイパス
07:27
09:20
11:25
15:15
2023年度にコロナ回復した分を考慮しきれなかったのが、実は心残り
16:05
17:15
イオンモール熊本
下上島・バイパス
17:00
鯰・バイパス
鯰入口
中央病院で
6分以内に
中の瀬・西
15:30
中の瀬車庫
宇⼟〜三⾓では
概ね10分以内に
中の瀬車庫入口
画図パークタウン
14:00
浜線健康パーク入口
田井島（浜線バイパス）
12:30
熊本中央病院
11:00
長溝入口
20
09:30
八王寺団地前
2022年度4⽉⼟曜 中央病院線P4-2下り（中央値）
08:00
八王寺
18:30
ワンダーシティ前
0
九品寺六丁目
0
九品寺五丁目
5
西原公園・九品寺三丁目
5
建設会館前
10
水道町
25
尚絅校前
20
通町筋
10
市役所前（熊本）
15
1_桜町バスターミナル
2_熊本駅前
3_十禅寺町
4_平田町（国道）
5_上近見（国道）
6_日吉校前（国道）
7_下近見（国道）
8_高江町
9_南高江（国道）
10_熊本農業高校前
11_緑川橋（国道）
12_宇土駅東口
13_松原（宇土）
14_住吉駅前
15_長部田
16_東長浜
17_網田駅前
18_大田尾
19_三角西港前
20_五橋入口
21_登立
22_大矢野庁舎前
23_さんぱーる
24_二号橋
25_前島
26_リゾラテラス天草
27_遊覧船のりば前
28_松島
29_松島郵便局前
30_今泉三差路
31_知十
32_小畦橋
33_大浦（天草）
34_須子
35_赤崎（天草・下津江）
36_下津江四郎ヶ浜ビーチ
37_上津浦漁協前
38_下津浦
39_小島子
40_島子
41_志柿
42_瀬戸大橋
43_天草中央総合病院前
44_本渡バスセンター
45_天草市役所前
46_天草警察署総合庁舎前
47_産交車庫前（天草）
2022年度4⽉⼟曜 桜町→天草（中央値）
桜町バスターミナル
イオンモール熊本
17:00
鯰・バイパス
鯰入口
中の瀬・西
15:30
中の瀬車庫
中の瀬車庫入口
画図パークタウン
14:00
浜線健康パーク入口
田井島（浜線バイパス）
12:30
熊本中央病院
長溝入口
八王寺団地前
11:00
八王寺
ワンダーシティ前
九品寺六丁目
09:30
九品寺五丁目
西原公園・九品寺三丁目
08:18
建設会館前
15
1_桜町バスターミナル
2_熊本駅前
3_十禅寺町
4_平田町（国道）
5_上近見（国道）
6_日吉校前（国道）
7_下近見（国道）
8_高江町
9_南高江（国道）
10_熊本農業高校前
11_緑川橋（国道）
12_宇土駅東口
13_松原（宇土）
14_住吉駅前
15_東長浜
16_網田駅前
17_大田尾
18_三角西港前
19_五橋入口
20_登立
21_大矢野庁舎前
22_さんぱーる
23_二号橋
24_前島
25_リゾラテラス天草
26_遊覧船のりば前
27_松島
28_松島郵便局前
29_今泉三差路
30_知十
31_小畦橋
32_大浦（天草）
33_須子
34_赤崎（天草・下津江）
35_下津江四郎ヶ浜ビーチ
36_上津浦漁協前
37_下津浦
38_小島子
39_島子
40_志柿
41_瀬戸大橋
42_天草中央総合病院前
43_本渡バスセンター
44_天草市役所前
45_天草警察署総合庁舎前
46_産交車庫前（天草）
08:00
尚絅校前
水道町
通町筋
20
市役所前（熊本）
産交バス
あまくさ号
下り(土曜)
桜町バスターミナル
2023
年度の 25
改善例 20
2023年度4⽉⼟曜 桜町→天草（中央値）
本渡BCで
16分以内に
18:30
2023年度4⽉⼟曜 中央病院線P4-2下り（中央値）
イオンモール
で10分以内に


# Page. 43

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJ1KXQPL7G.jpg)

遅延改善で利用は伸びるのか？ ざっくり試算
熊本5社のバス待ち時間が1分短縮したら？
出発待ち時間短縮
利用者便益
増収効果
38万時間/年
1分×輸送人員2273万[人/年]
3.2億円 /年
38万時間×時間価値840[円/分]
1.3億円 /年
3.2億円×運賃弾力性0.4
=年間収入51億円の2.5%
ダイヤ、信号、バスレーンの組み合わせで積み上げたい


# Page. 44

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJWDNM2Q72.jpg)

運賃を安くすれば人は乗る


# Page. 45

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EZG3QD3J3.jpg)

熊本県内バス・電車無料の日
バスターミナル併設商業施設開業の
渋滞対策のため、グループトップの決断で無料化
62


# Page. 46

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/Y76YX61ZEV.jpg)

市電・バスが大繁盛
行列ができる市電@新水前寺
満席のバス@植木


# Page. 47

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G75GX64974.jpg)

空気に補助金より、利用者に政策的割引を by 共同経営推進室
第105回土木計画学ワンデイセミナー
「地域公共交通プライシングの新提案
－運賃設定にまつわる固定観念を越えて－」
九州産交バス 今釜氏資料より
64


# Page. 48

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9J2YXMV5JR.jpg)

参考）ウィーンの公共交通運賃
市営の地下鉄・路面電車・バス、旧国鉄、民間路面電車などを含めた統一的な運賃体系
市内なら乗り継いでも追加運賃は不要
券種
期間
普通きっぷ
(乗継可)
時間券
日券
年券
運賃
大人€2.4
6-15歳€1.2
65-歳€1.5
24時間
€8.0
48時間
€14.1
72時間
€17.1
1日
€5.8
7日
€17.1
31日
€51.0
365日
大人€365.0
65-歳€235.0
券種
対象者
期間
エリア
価格
Top youth
pass
14-23歳
学生
年度
東オーストリア
地域
€82.0
Youth pass
〃
年度
授業日
自宅〜学校等
€19.6
Semester
ticket
-25歳
学生
夏or冬
学期
ウィーン市内
€75.0
Summer
holidays
monthly ticket
〃
夏休み
ウィーン市内
€29.5
普通運賃は高めだが
年間57,500円(76往復分)で
誰でも市内乗り放題
学生は年間12,900円で
県内乗り放題


# Page. 49

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DEYG8X36EM.jpg)

乗継割引による渋滞緩和の推計
乗継割引
シナリオ
• バス⇔バス、バス⇔市電/電鉄/JRの初乗り分を公費で補填
• 割引により乗継が2倍（現在約6%→12%）と仮定
• 乗継増加のうち7割が新たな公共交通利用と仮定
利用増・収支
• 年207万人（10%）利用増、4.4億円減収補填
推計結果
渋滞解消効果（増便・バスレーンに加えて）
• 速度︓15.1→15.5km/h（中央区平⽇8時）、⾛⾏時間︓61万時間短縮
• 便益︓16.2億円（公費⽀出の3.7倍の効果）


# Page. 50

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJNGQ1K178.jpg)

公共交通DXとデータ活用


# Page. 51

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE9WD5VYE3.jpg)

データという視点が前景化


# Page. 52

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE8N3YPK7D.jpg)

日本: MaaS関連データの連携に関するガイドライン
• 2020年3月 国土交通省が公開
– 現在： Ver. 3.0


# Page. 53

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LELPV41P7R.jpg)



# Page. 54

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JM4GKW27W.jpg)

ワンソース・マルチユース
乗り換え案内
マイ路線図・マイ時刻表
公共交通
オープンデータ
交通分析
service_id
route_name
平日
２５０号線 [3102](片上→岡山駅)
行ラベル
06:52
08:40
10:35
15:11
17:05
総計
計画 最小 中央値最大 120
83
92 102
106
78
78
83
90 100
76
76
80
84
75
79
81
88 80
85
87
98
111 60
79.4
82
89
96
•
•
40
計画
中央値
20
最小
最大
17:05
15:11
10:35
08:40
06:52
0
データを使った様々なアプリ開発や
交通分析が実現
データ分析やアプリ開発によって公
共交通の利便性が向上


# Page. 55

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJRWZXY579.jpg)

データの階層
解釈のためには下層の
データ（知識）が必要
• 経営・収支
– 運賃収入、運行費用、B/C
• 需要
– 移動需要、交通分担率、交通アプリとの接触
• 利用
居
– 乗降人数、ODデータ、行程全体の発着地、乗車密度、ユニークユーザ数、
移動目的
• 運行
– GPSデータ、遅れ・定時性、車両運用、給油・消費エネルギー
• サービス・供給
– 路線、駅・バス停、時刻表、頻度や本数
• 都市・環境
– 地図、道路ネットワーク、人口、産業、着地


# Page. 56

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PEXP96GX7X.jpg)

そもそもDXとは？
• 企業がビジネス環境の激しい変化に対応し、データとデジタル
技術を活用して、顧客や社会のニーズを基に、製品やサービス、
ビジネスモデルを変革するとともに、業務そのものや、組織、
プロセス、企業文化・風土を変革し、競争上の優位性を確立す
ること
– 「DX推進指標」における定義, 経済産業省, 2019年7月
• 結果：顧客や社会のニーズに基づいた製品やサービス
• 手段：データとデジタル技術を活用
• 波及効果：業務、組織、プロセス、企業文化・風土の変革


# Page. 57

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3EKDP149JD.jpg)

DXの実現とは：デジタル人馬一体で高速PDCA
が継続する状態を作る
• すべてITがやってくれる
– AI・自動運転を導入して任せればオッケー
• 絶え間なくデータを突き付けられ、迅速な判断・実行を求められる
– 判断の結果も、デジタル技術のおかげで即現場に反映される
– 「何を判断するか」自体も進化する
• 乗りこなす人間の側に相応の能力が求められる→組織風土の変革
– 「顧客や社会のニーズに基づいた交通」をあらゆるスケールで考え続ける必要
– 事務職において「同じ仕事をミスなくやり続ける」スキルからの脱却


# Page. 58

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L73RXQL9J5.jpg)

都市交通計画はそもそもデータ活用？
DXによって長期PDCAサイクルを活性化・実質化
データ
改善
パーソントリップ調査
地域公共交通計画
都市交通マスタープラン
都市・地域総合交通戦略
実施計画
DXのサイクルは
数日〜数ヶ月
データに基づいた課題解決？
5年サイクルの地域交通計画
現状の課題に対する地域交通資源の配分？
立地適正化計画
10年サイクルの都市交通計画
データに基づいたべき論？
•
•
数日から数ヶ月の超短期サイクルが常に回っていることで、
長期的なサイクルにおける質やスピードも高まる
長期計画が示すビジョン・目標・スケジュールとの整合性
を常にチェックする


# Page. 59

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/87DY29N87G.jpg)

交通DXの対象の半分は行政組織
制度・政策・補助金の
効果や評価は？
国交省
制度・法令
地域交通のデータ一式
が溜まる（ただし紙）
運輸局
紙による
届出・申請・監査
検索、呼出、支払などの
デジタル化が進行中
政策・補助金
協議会を開催
（ただしデータなし）
交通行政のDX
公共交通
事業者
自治体
スマホ
アプリ
自治体へのデータ
提供義務なし
交通サービスのDX
• 交通行政のDXが進まない限り公共交通事業者は帳票地獄が続く
利用者


# Page. 60

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VJP61Z5WE8.jpg)

交通DXは誰がどう実施する？
• 交通DXは交通事業者、自治体（地域交通部門）、地方運輸局、
国交省（交通政策部門）それぞれが進める必要
– 本日のテーマは自治体（地域交通部門）におけるDXと認識。ただし他の主体の
DXが進まなければデータが流通しないので、全体で進める必要がある
– 組織力から交通事業者のDXが全体のDXを引っ張る可能性
• データの流れを作る必要
– 取り組みの結果となるデータが返ってくるように
– 交通行政DXにおいては運輸局への申請・届出のデジタル化、データに基づく政
策評価が重要


# Page. 61

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/2EV3YWP97Q.jpg)

未知・未来の技術をあてにするのは思考停止
•
•
•
•
都市OS
–
雰囲気だけのキーワードであり何の実態もない。
–
–
–
データ流通の肝はオープン化と標準化。初手で「プラットフォーム」は不要
パワポに円筒形の絵は溢れているが本物のデータプラットフォームはほぼ存在しない
「プラットフォーマーが囲い込んで云々」はほぼ過剰反応
–
–
–
大きなゲームチェンジャーだが発展途上の技術。現時点での「実証実験」は無意味。
方向性1: 現時点での技術レベルで徹底的に実用化を目指す。（米国・中国の事例）
方向性2: 基礎技術に徹底的に投資し技術者に仕事をさせる。
–
補助金をあてにした低品質なシステムが乱立。田舎で小規模・低コストで「実証」している限り技術を検証・改良・淘汰出来
ない
都市向け： 自動運転の実用化を見越した先行投資。タクシー・ライドシェアの進化形を技術論から議論するべき。
田舎向け： AIは不要。地域や自治体を束ね、継続的な公金の投入を確約して最低限投資に値するマーケットを作る。紙と電
話のレベル感を維持しながら、導入しやすく使いやすい共通システムを構築
データプラットフォーム
自動運転
AIオンデマンド交通
–
–
•
パワポ上ではデータプ
ラットフォームと称する
ただの絵をよく見ますよ
ね
MaaS
–
–
日本においてはスマホによる簡易な割引チケットシステムに落ち着いた
交通系ICカードの欠点（高コスト・柔軟性の欠如）が存在理由。現状はデータの分断の要因でもある。


# Page. 62

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/57G39DP4JL.jpg)

交通DXで本来目指すべきこと
デジタルなら「顧客や社会のニーズに基づいた交通」を別次元で実現出来るはず


# Page. 63

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EQ5W12RJP.jpg)

交通資源台帳のデジタル化・リアルタイム化・共有
• 地域の路線・車両・人員
などの資源をデータ化し
リアルタイムに更新・共
有
– 利用者向けにはGTFS/GTFSRTなどの形で実施済み
• リアルタイムにデータ化
されていなければ「地域
の輸送資源を総動員」は
無理


# Page. 64

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KJ49KRLQ71.jpg)

地域の交通モード別移動実績（分担率）
• 自家用車、バス、鉄道な
どの利用者総数を経路ご
とに可視化
– 熊本において各種交通統計や
ICカードデータを利用し作成
– PT調査データに類似している
が経路単位の精度は無い
• 分担率を視覚的に把握。
交通モードを俯瞰して政
策立案へ


# Page. 65

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LE1KXQLLJG.jpg)

交通サービスレベルの可視化・評価
中心地からの到達時間
地域ごとの通える高校数


# Page. 66

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GEWDNMVQJ2.jpg)

顧客や社会のニーズに基づいた交通とは？
• 交通事業者の内情に合わせたサービス
– 交通事業者単独での収支改善
– 運転手不足に合わせた減便
• 移動の課題を解決するサービス
– 通勤、通学、通院の足の確保
– 渋滞の解消


# Page. 67

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47ZG3Q43E3.jpg)

国土交通省における交通DX？
• 地域公共交通の「リ・デザイン」3本柱のひとつ
– 交通DX
– 交通GX
– 3つの共創
• DXを誤用・限定解釈
– DX・GXと並べることで何でもアリに
「交通DX・GXによる経営改善支援事業」より


# Page. 68

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ6YX63Z7V.jpg)

交通DX: 顧客や社会のニーズに基づいた交通に向けて
• 交通DXの半分は交通行政のDX。行政の役割は大きい
• 都市交通はデータで課題を把握し改善を進める余地が大きい
– 10万〜300万人程度規模の都市圏か
• ITが答えを出すのではなく、何を評価するかで結論が変わる。
事業者単独の収支ではなく都市交通の全体を評価するべき
• サービスレベルの目標を設定したい。データを用いれば達成状
況の精密な算出が可能
• 公金の投入で技術開発への投資が可能なように
– かつては都市新バスシステム、オムニバスタウンなどで技術開発が進んだ


# Page. 69

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ5GX6L9J4.jpg)

地域交通における行政の役割の高まり
• 地域交通法（活性化再生法）
改正で地域交通のリ･デザイ
ンを求めている
• 協議会の開催など地方自治体
に期待される役割は大きい


# Page. 70

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/9E2YXML5ER.jpg)

地域公共交通会議など
• 市町村が主体となり、地域の交通事業者や利用者などを集めた
協議会を開催できる
出展： 中部運輸局愛知運輸支局
「地域公共交通会議等運営マニュアル」


# Page. 71

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/D7YG8XQ67M.jpg)

地域公共交通計画の策定
• 地域公共交通計画は「自分たちの地域
ではこのような考え方で地域公共交通
の持続的な提供を行います」という宣
言文
• 事業実施に当たっての住民・議会への
説明、予算要求時の財政協議などに際
し“法定の”計画に事業が位置付けら
• れていることが根拠となる
• 地域の関係者は協議への“応諾義務”や
“結果の尊重義務”
https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/transport/content/001633211.pdf


# Page. 72

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VENGQ121J8.jpg)

ところでGTFS


# Page. 73

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/Y79WD51Y73.jpg)



# Page. 74

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G78N3Y4KJD.jpg)

GTFS形式の公共交通オープンデータ整備が進行中
バス業界において「標準化」「オープン化」が同時に進行
路線
時刻
運賃
リアルタイム
GTFS： 国際的な標準フォーマット（標準的なバス情報フォーマット･GTFS-JPと互換）
乗換案内・MaaS
サイネージ・印刷物等
交通分析・計画
106


# Page. 75

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L7LPV46PJR.jpg)



# Page. 76

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4EM4GK52JW.jpg)

2019年2月：90
2019年7月：126
108
21年1⽉
20年10⽉
20年7⽉
20年4⽉
20年1⽉
19年10⽉
19年7⽉
19年4⽉
19年1⽉
18年10⽉
18年7⽉
18年4⽉
2018年11月：30
18年1⽉
2018年7月：23
17年10⽉
17年7⽉
事業者数
350
300
250
200
150
100
50
0


# Page. 77

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PERWZX35J9.jpg)

順調にオープンデータが増加
700
600
500
400
300
200
100
0
オープンデータ提供事業者数


# Page. 78

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7XP964XJX.jpg)

GTFS形式
• 世界で広く使われる形式（GTFS-JP, 標準的なバス情報フォーマットもほぼ
同等）
• 乗換案内に必要な情報（バス停・駅＋路線＋時刻表＋運賃）をまとめて格納
したファイル形式
バス停/駅+路線
時刻
運賃


# Page. 79

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/37KDP1Z9ED.jpg)

GTFS: Googleによるデファクト
スタンダードが出発点
• 2005年オレゴン州ポートラン
ドの公共交通事業者とGoogle
によりGTFSという標準規格が
作られた
– 2010年前後から米国で普及
– オープンデータとして公開
• 現在はGoogleの手を離れ、世
界中でデータが作られている
http://qiita.com/niyalist/items/5eef5f9fef7fa1dc6644


# Page. 80

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJ3RXQD9E5.jpg)

オープンデータとして自社などのWebページで公開
• Webページからデータを誰でもダウンロード出来るように


# Page. 81

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/8JDY29P8JG.jpg)

GTFS データリポジトリの開発（2021～）
• 国土交通データプラット
フォームにGTFSデータを投
入するために開発
– 国土交通省技術調査課
– 受託・社会基盤情報流通推進協議会
（AIGID）
– 協力・ 日本バス情報協会
• 自治体、バス事業者がデータ
を公開、管理するためのプ
ラットフォームとして
119


# Page. 82

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/VEP61ZNW78.jpg)

GTFSデータリポジトリを利用してデータ公開
• GTFSデータリポジトリにデータを登録、自社Webからリンク


# Page. 83

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/27V3YWK9JQ.jpg)

GTFSリアルタイム（バスロケ）提供も増加中（67事業者）
• 便ごとのバス停通過時刻、緯度経
度情報などをリアルタイム公開
– Protocol Buffer形式
• 混雑情報も提供可能
– 2020年より宇野バス、横浜市交通局が対応


# Page. 84

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/5JG39DQ4EL.jpg)

2020年： 都バス・横浜市営バスの
GTFS-JP・GTFSリアルタイムデータ公開
• 公共交通オープンデータ協議会（坂村健会長）
による取り組み
– 公共交通オープンデータセンター
• 都バスは、Google Mapsでバスロケを考慮し
た検索が可能に
2019年3月


# Page. 85

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47Q5W1KREP.jpg)

オープンデータから様々なアプリが開発される
• 大企業、ベンチャー−企業、個人がアプリ開発


# Page. 86

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KE49KRPQJ1.jpg)

Google Mapsへの掲載
• GoogleはGTFS形式によるオープ
ンデータを推奨
• 乗換案内に掲載されていない自治
体やバス事業者が利用促進のため
にデータ整備
• 訪日外国人が利用するのはGoogle
Maps


# Page. 87

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L71KXQ9LEG.jpg)

「駅すぱあと/Yahoo!乗換案内」がオープン
データを採用
• オープンデータ化されたバスデータを経路探索に採用
https://ekiworld.net/personal/app/spec/info.html?style=pc


# Page. 88

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G7WDNMQQE2.jpg)

GTFSリアルタイムで攻めの情報発信
• バスロケやアラートを標準フォーマットで積極公開、利便性向上へ


# Page. 89

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JZG3QW373.jpg)

GTFS-JPオープンデータ整備の効果
•
北恵那バス馬籠線での調査
– 利用者の多く（76%）は外国人。馬籠宿
から妻籠宿へ向かうルートが大半
– 外国人のうち欧米の旅行者が85%
• 外国人の15%がGoogle Maps検索で
バスを知る。20代は4割以上
•
沖縄・石垣島での調査
– データ整備前（2018年2月）と整備後（2019
年8月）との比較
– 「バス・船の検索に不便があった」が約5割か
ら約3割に改善
•
•
– 検索する際の不便や困難が大きく改善
•
2018年10月調査（中津川市が実施）
http://www.city.nakatsugawa.gifu.jp/page/081195.html
国内: 約5割(n=88)から約3割(n=101)
海外: 約6割(n=9)から約4割(n=34)
検索できなかったとの回答が約7割から約3割に
2019年9月報告（沖縄県 観光2次交通検討委員会資料）
https://oki2k.jp/files/ic_20190913_no4.pdf


# Page. 90

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE6YX6GZJV.jpg)

バスロケーションシステムの基礎データ
• 群馬県・富山県では2018年度整備したデータを活用しバスロ
ケーションシステムの整備を推進
– GTFSリアルタイムデータのオープン化にも取り組む
https://toyama.vtfm.jp
https://www.pref.gunma.jp/04/h21g_00088.html


# Page. 91

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE5GX6V9E4.jpg)

MaaSの基盤データとして
• 北海道十勝MaaS実証実験の
基盤データの一部はGTFS-JP
オープンデータ
• 小田急＋VAL研究所のMaaS
プラットフォームに採用
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/stk/hokkaido-tokachi-maas.htm
https://www.slideshare.net/KenjiMorohoshi/20200128shikoku-gtfsjp


# Page. 92

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/972YXM357R.jpg)

サイネージでの活用


# Page. 93

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DJYG8X16JM.jpg)

市民発のアプリも登場
• Aa
青バスなう！
https://sonohino-kibunshidai.org/aobus_now/
UnoMap
https://play.google.com/store/apps/details?id=work.momizi.unomap&amp;hl=ja


# Page. 94

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/V7NGQ1Q1E8.jpg)

• x
142


# Page. 95

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ9WD5DYJ3.jpg)

災害対応がついに実現
• 2018年の西日本豪雨を踏まえ
てデータ整備の体制や訓練
• 2021年夏の水害による呉線の
運休・代行バス運行の際に、
オープンデータ整備公開・
Google Mapsにて検索可能に
143


# Page. 96

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ8N3Y3KED.jpg)

QGISデモ


# Page. 97

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJLPV4VPER.jpg)

Webによるバスアナウンス
広告入稿実証実験@臨港バス
広告音声を作成
地図でバス停をクリック
期間と時間帯を設定


# Page. 98

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47M4GKG2EW.jpg)

既存の仕組みがあるところで実現する難しさ
• バス運行には様々な機
器・装置が複雑に関
わっており、簡単に変
えることが出来ない
• 仕組みを理解している
業界の玄人の反応が
「どうせ出来ないだろ
う」から「ここまで
やっているのか」に変
わっていく


# Page. 99

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7RWZXZ5E9.jpg)

バスの車内放送を制御するIoT装置を開発
• IoTデバイスによるバス車載器の開発
• Webベースのコンテンツ作成システムの開発
• バス事業者
– 車内放送をコストからベネフィットへ
• 広告主
8月9日夜に公園
で夏祭りを行い
ます！
– 柔軟でタイムリーな広告配信
– 地域のミクロな情報発信需要を掘り起こし
• バス利用者
– 地域の中での移動と情報をバスが支えるように


# Page. 100

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJXP969XEX.jpg)



