---
title: Global Digital Health Monitorにおける日本のデジタルヘルスの評価と課題
tags:  #digital health #global health #医療dx  
author: [Shinji KOBAYASHI](https://convert.docswell.com/user/skoba)
site: [Docswell](https://www.docswell.com/)
thumbnail: https://bcdn.docswell.com/page/KE4V2NM271.jpg?width=480
description: WHOは2000年代からデジタルヘルスの普及によるUniersal Health Coverageの推進について研究してきており、その評価手法も確立してきました。7分野23指標による評価が公開されていますが、日本は先進国としては総合成熟度3と低評価に終わっています。指摘された問題点を一つずつ検討し成熟度を高める努力が必要と思います。
published: November 25, 24
canonical: https://convert.docswell.com/s/skoba/K4VJXG-2024-11-25-194139
---
# Page. 1

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/KE4V2NM271.jpg)

Global Digital Health
Monitorにおける日本のデジ
タルヘルスの評価と課題
小林慎治


# Page. 2

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/L713M58KEG.jpg)

https://digitalhealthmonitor.org/


# Page. 3

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/G7WP35ZPE2.jpg)

Agenda
• 「デジタル敗戦」
• WHOのデジタルヘルス戦略
• Global Digital Health Monitorにおける日本の評価と課題


# Page. 4

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/4JZKVN16J3.jpg)

デジタル敗戦


# Page. 5

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YE6Q58LLEV.jpg)

デジタル敗戦
https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r03/html/nd113000.html


# Page. 6

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GE5RY91MJ4.jpg)

COVID-19での「デジタル敗戦」
• 感染対策としての行政のデジタル化の遅れ
• 感染症法での届け出がFAXであったことが象徴的に捉えられる。
• 地方自治体と国の情報共有・集約が初期にうまくいっていなかった。
• COCOAの不具合放置
• HER-SYSなどへの不満
• 日本（文化）のデジタル化の遅れ？
• はんこ
• FAX
• DXを嫌う文化？
• 日本医療の性質？


# Page. 7

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/972DG21R7R.jpg)

https://www.nytimes.com/2020/07/13/upshot/coronavirus-response-fax-


# Page. 8

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/DJY2VYZ5JM.jpg)

FAX廃止しただけでDXですか？
報告書にはんこ押して
報告書にサインして
スキャンして
FAXで送信
PDFを作成して
提出完了
メールに添付して送付
印刷して保管


# Page. 9

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/V7N8MP34E8.jpg)

COVID-19による10万人あたり累積死亡
https://ourworldindata.org/covid-deaths#cumulative-confirmed-deaths-per-million-people


# Page. 10

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/YJ9KN394J3.jpg)

日本のデジタルヘルスは遅れているのか？
• 評価基準・尺度は何か？
• FAXだけで評価していいのか？
• 電子カルテの普及率？
• 比較対象はどの国か？
• 北米とヨーロッパはデジタルヘルス先進国とされていることが多いが、
取り組まれている内容も異なる。アメリカでも州による違いもあり、
カナダはさらに違う。ヨーロッパも各国で異なる。
• どこを改善すればいいのか？
• 政策としての優先順位をどのようにつけていくか。
• 何を目的としてデジタルヘルスを進めていくのか。


# Page. 11

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/GJ8RKM9V7D.jpg)

WHO Digital Health
• WHOは2000年代よりデジタルヘルス
について研究を進め、Universal
Health Coverage達成のために低中所
得国のデジタルヘルスを戦略的に推進
してきた。
• 国のリーダーシップと効率よい投資計
画を重視
• 以下の2文献は必読。
• Global strategy on digital health
2020-2025
• https://www.who.int/publications /i/it
em/9789240020924
• Digital Implementation Investment
Guide (DIIG): Integrating Digital
Interventions into Health
Programmes
• https://www.who.int/publications /i/it
em/9789240010567


# Page. 12

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/LJLKZ3WR7R.jpg)

https://monitor.digitalhealthmonitor.org/map


# Page. 13

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/47M2VD9P7W.jpg)

https://monitor.digitalhealthmonitor.org/country_profile/JPN


# Page. 14

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/P7RM24GYJ9.jpg)

GDHM: Country summary(Japan)
• In the case of Japan, it is difficult to say
government approval because the Ministry
of Health, Labor and Welfare, the Ministry
of Economy, Trade and Industry, the
Ministry of Internal Affairs and
Communications, and the Cabinet Office
are all involved. In addition, the medical
care system and the insurance system,
which is related to revenue for the field,
are on opposite sides, with the field
responsible for more than half of the
services and the government wanting to
lower costs. Academia also has its own
position, and opinions are divided, making
it difficult to accurately understand the
current situation. I have described the
situation in academia as one of equality
• 日本の場合、厚生労働省、経済産業省、総務
省、内閣府がすべて関与しているため、本調
査で政府の承認をえるのは困難です。
• さらに、現場にとっての収益に関連する医療
制度と保険制度は、サービスの半分以上を現
場が担当し、政府がコストを下げたいという
逆の立場にあります。医学会も自身の立場を
持っており、意見は分かれているため、現状
を正確に理解するのは難しいです。私は学術
的立場で書かれた状況を公平性の意味でとり
あげております。
https://monitor.digitalhealthmonitor.org/country_profile/JPN


# Page. 15

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/PJXVD2X4EX.jpg)

GDHMで低評価されていた分野と課題
• Leadership and governance, Strategy and investment
• デジタルヘルスを所掌する省庁が分散し、一貫した戦略がない
• 医療DX推進本部、医療 DX の推進に関する工程表、2023年5月
• Gender consideration
• Legislation, Policy and Compliance
• 公衆衛生目的での越境データについての総合的ルール策定
• Workforce
• 公共セクターでのデジタルヘルス専門人材のキャリアパスが無い
• Standard and interoperability, Infrastructure, Service and
application
• 国家的な診療情報交換、データ活用をする基盤が無いこと
• マイナポータル事業が進めば改善するであろう。
• マイナンバー、HPKI、医療等ID


# Page. 16

![Page Image](https://bcdn.docswell.com/page/3JKQXMWPJD.jpg)

まとめ
• WHOは2000年代よりデジタルヘルスを推進し、その普及のた
め評価手法について研究してきた。GDHMはその研究成果の一
つであり、7分野23指標で客観的に国のデジタルヘルスの成熟
度を評価して公開している。
• 日本のデジタルヘルスはGDHMで3と先進国としては低い評価
をされている。
• 低評価されている指標を改善していくには産官学での協力が必
要であり、本学会も果たすべき役割は大きいと考える。


